Detail dokumentu 54 A 63/2018- 31

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj : MAKAJEV Miroslav
Označení věci v celku : 54 A 63/2018-31
Označení věci v celku : Ejk 277/2020
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSPH:2020:54.A.63.2018.31
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 277 2020
54 A 63 2018 31
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 15.09.2020
Datum právní moci : 16.09.2020
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 22:50:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Přestupky
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
123f zákona 361 2000
64 2 zákona 500 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
9 As 16/2015-51 9 As 16 2015 51 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
6 As 73/2016-40 6 As 73 2016 40 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
6 As 114/2014-55 6 As 114 2014 55 Sb. NSS 2 3339 2016 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 123f 123b 53 64 75 75 51 125c 125c/1f 125c 125c/1f4“ 125c 125c/1f4“ 125c 125c/1f4“ 125c 125c/1f 125c 125c/1f4“ 123b 123a 123f 123 123c 51 51 49 51 36 123b 82 82 123b 64 64 64 123f 65 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 54 A 63/2018- 31
Spisová značka : Ejk 277/2020
Podána kasační stížnost? : Podána
Právní věta (text) : Ustanovení § 64 odst. 2 správního řádu nezakládá správnímu orgánu povinnost přerušit řízení. Správní orgán je oprávněn (a povinen) zkoumat, zda není přerušení řízení v rozporu s jeho účelem.
Právní věta : Ano
Datum : 15.09.2020
Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 15. 9. 2020, čj. 54 A 63/2018-31