ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
KOPEČKOVÁ Kateřina
Označení věci v celku :
62 Af 69/2018-70
Označení věci v celku :
Ejk 290/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2020:62.Af.69.2018.70
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
290 |
2020 |
|
| 62 |
Af |
69 |
2018 |
70 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
17.09.2020
Datum právní moci :
21.09.2020
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 23:14:36
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
252 |
2 |
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Afs 35/2009-265 |
5 |
Afs |
35 |
2009 |
265 |
Sb. NSS |
7 |
2317 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 373/2018-39 |
7 |
Afs |
373 |
2018 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
252 160 160 63 252 143 160 252 72 65 65 68 70 75 75 264 264 70 264 160 70 2 143 160 160 160 252 264 148 143 160 252 252 63 252 254a 252 157 155 254 252 250 252 135 242 78 78 78 60 7 9 11 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
62 Af 69/2018- 70
Spisová značka :
Ejk 290/2020
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. V případě limitace délky úročení prodlení s úhradou daňového nedoplatku ve smyslu § 252 odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění do 31. 12. 2014, obdobím pěti let se nejedná o ustanovení procesní, nýbrž o ustanovení zasahující do hmotněprávní sféry daňového dlužníka tím, že stanovuje podmínky spojené se vznikem jeho daňového nedoplatku, tudíž i jeho úročení.; II. Vznikla-li podle hmotného práva daňového povinnost zaplatit úrok v důsledku prodlení daňového dlužníka s úhradou daně (§ 252 odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu), určuje délku úročení pravidlo účinné v době původního data splatnosti daně, nikoli pravidlo účinné v době, kdy byl dlužníku sdělen předpis úroku z prodlení.
Právní věta :
Ano
Datum :
17.09.2020
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 17. 9. 2020, čj. 62 Af 69/2018-70