ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
VESELÁ Andrea
Označení věci v celku :
8 A 95/2017-135
Označení věci v celku :
Ejk 293/2020
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2020:8.A.95.2017.135
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
293 |
2020 |
|
| 8 |
A |
95 |
2017 |
135 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
9 |
2021 |
| 4228 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
24.08.2020
Datum právní moci :
29.09.2020
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 23:16:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Právo na informace
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
16 |
4 |
|
zákona |
106 |
1999 |
|
16 |
5 |
|
zákona |
106 |
1999 |
|
11 |
2 |
a) |
zákona |
106 |
1999 |
|
8a |
|
|
zákona |
106 |
1999 |
|
5 |
2 |
e) |
zákona |
101 |
2000 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 6 |
1 |
e) |
EU |
2016 |
679 |
| 6 |
1 |
f) |
EU |
2016 |
679 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 1 |
2 |
a) |
98 |
2003 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 10 As 59/2014-41 |
10 |
As |
59 |
2014 |
41 |
Sb. NSS |
12 |
3126 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| A 2/2003-73 |
|
A |
2 |
2003 |
73 |
Sb. NSS |
2 |
1469 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 8/2010-65 |
1 |
As |
8 |
2010 |
65 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 18/2018-59 |
4 |
As |
18 |
2018 |
59 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Procesní |
Souladná |
| 1 As 78/2014-41 |
1 |
As |
78 |
2014 |
41 |
Sb. NSS |
12 |
3127 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
15 11 9 9 11 9 504 11 9 11 9 65 11 9 11 68 16 16 16 16 16 8a 5 75 110 51 34 34 34 16 16 11 9 16 16 16 16 16 90 90 9 504 11 11 11 1731 11 11 11 35 81 11 35 35 11 8a 8a 5 5 16 8b 8b 8b 16 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 A 95/2017- 135
Spisová značka :
Ejk 293/2020
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
V případě výluky z poskytování informací podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, platí, že dotčená osoba dala konkludentně souhlas s poskytnutím informace ve smyslu tohoto ustanovení, pokud si v době předání této informace povinnému subjektu byla nebo musela být vědoma toho, že se tato informace stane podkladem pro rozhodnutí (v širším slova smyslu) povinného subjektu učiněné při plnění jeho veřejných úkolů, a to bez ohledu na případný rozporný projev vůle.
Právní věta :
Ano
Datum :
24.08.2020
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 8. 2020, čj. 8 A 95/2017-135, č. 4228/2021 Sb. NSS