ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
LACHMANN Martin
Označení věci v celku :
10 Ad 11/2019-36
Označení věci v celku :
Ejk 310/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2020:10.Ad.11.2019.36
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
310 |
2020 |
|
| 10 |
Ad |
11 |
2019 |
36 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
19.10.2020
Datum právní moci :
25.10.2020
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 23:45:17
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Zdravotní pojištění
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
|
|
zákona |
592 |
1992 |
|
5 |
1 |
|
zákona |
48 |
1997 |
|
18 |
1 |
|
zákona |
592 |
1992 |
|
6 |
|
|
zákona |
48 |
1997 |
|
8 |
5 |
|
zákona |
48 |
1997 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Afs 9/2015-31 |
6 |
Afs |
9 |
2015 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 3/2008-78 |
4 |
As |
3 |
2008 |
78 |
Sb. NSS |
1 |
2162 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
15 18 3 3 3 5 3 8 19 3 3 3 3 3 3 3 5 5 3 3 3 3 3 75 51 51 39 39 3 3 5 5 3 3c) 4 5 5 6 8 5 15 9 8 18 65 5 3 3 6 2 9 3 3 3 3 5 5 5 3 3 5 3 3 5 3 5 3 5 3 3 3 5 3 3 3 5 3 3 5 65 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 5 3 3 3 3 3 3 8 18 18 8 18 78 60 11 10 10a 104 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 Ad 11/2019- 36
Spisová značka :
Ejk 310/2020
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Je-li vyměřovací základ zaměstnance nižší než minimální vyměřovací základ, je zaměstnavatel povinen doplatit zdravotní pojišťovně pojistné na veřejné zdravotní pojištění ve výši 13,5 % z rozdílu těchto základů, tedy zajistit, aby bylo pojistné i v těchto situacích uhrazeno ve výši odpovídající výši pojistného kalkulovaného z (nedosaženého) minimálního vyměřovacího základu. Skutečnost, že § 3 odst. 10 zákona č. 592/1992 Sb., o pojistném na veřejné zdravotní pojištění, ukládá tuto povinnost zaměstnanci, nijak nezbavuje zaměstnavatele jeho obecné povinnosti vyplývající z § 5 odst. 1 tohoto zákona, tj. odvést i část pojistného, kterou je povinen hradit zaměstnanec, srážkou z jeho mzdy nebo platu, v tomto případě ve výši zahrnující doplatek kalkulovaný z rozdílu skutečného (nižšího než minimálního) a minimálního vyměřovacího základu. Zaměstnavatel je přitom v souladu s § 5 odst. 1 tohoto zákona oprávněn učinit tak i bez souhlasu zaměstnance.; II. Vyměření penále za prodlení s platbou pojistného na veřejné zdravotní pojištění má deklaratorní povahu a není podmíněno nabytím právní moci platebního výměru, kterým je plátci vyměřeno dlužné pojistné. Povinnost hradit penále totiž vzniká v souladu s § 18 odst. 1 zákona č. 592/1992 Sb., o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění, již samotným prodlením s hrazením pojistného na veřejné zdravotní pojištění.
Právní věta :
Ano
Datum :
19.10.2020
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. 10. 2020, čj. 10 Ad 11/2019-36