ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
TRAJER Václav
Označení věci v celku :
15 Af 7/2018-38
Označení věci v celku :
Ejk 5/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2020:15.Af.7.2018.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
5 |
2021 |
|
| 15 |
Af |
7 |
2018 |
38 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
04.11.2020
Datum právní moci :
06.11.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 01:17:10
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
182 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
182 182 181 51 71 75 72 76 182 181 181 182 182 182 182 78 78 78 60 7 9 11 11 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
15 Af 7/2018- 38
Spisová značka :
Ejk 5/2021
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Je-li v obnoveném řízení zrušen blok, kterým byla uložena pokuta, je nutno posuzovat okamžik, kdy odpadly důvody pro nařízení exekuce k vymožení pokuty, tak, že právní účinky skutečnosti vedoucí k odpadnutí důvodu nařízení exekuce nastaly ještě před samotným zahájením exekuce, a to přestože rozhodnutí o zrušení bloku vydané v obnoveném řízení nabylo právní moci až po vydání exekučního příkazu. Z tohoto důvodu je pak nutné považovat daňové exekuční řízení vedené k vymožení pokuty uložené blokem, který byl následně zrušen, za neoprávněné ve smyslu § 182 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.11.2020
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. 11. 2020, čj. 15 Af 7/2018-38