ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
LACHMANN Martin
Označení věci v celku :
10 A 21/2020-50
Označení věci v celku :
Ejk 343/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2020:10.A.21.2020.50
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
343 |
2020 |
|
| 10 |
A |
21 |
2020 |
50 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
03.12.2020
Datum právní moci :
07.12.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 01:17:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
169j |
|
|
zákona |
326 |
1999 |
|
24 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
23 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
20 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
170a |
9 |
|
zákona |
326 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 158/2005-82 |
2 |
Afs |
158 |
2005 |
82 |
Sb. NSS |
10 |
1327 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 65/2009-61 |
9 |
As |
65 |
2009 |
61 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 As 241/2014-41 |
3 |
As |
241 |
2014 |
41 |
Sb. NSS |
3 |
3524 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 As 147/2013-29 |
6 |
As |
147 |
2013 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 58/2013-43 |
1 |
As |
58 |
2013 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
169r 87b 87b 24 169j 59 169r 3 3 24 24 19 59 24 24 23 2 4 4 23 170a 170b 36 38 52 75 51 169r 87b 24 24 24 46 68 70 65 24 20 23 20 20 24 24 23 24 24 23 24 24 24 23 23 169j 168 169j 169 169 52 169j 169j 169j 169r 170a 36 4 174a 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 21/2020- 50
Spisová značka :
Ejk 343/2020
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Vztah Ministerstva vnitra a České pošty s. p. sám o sobě nezakládá pochybnosti o podjatosti ministerstva nebo nezávislosti v něm zařazených úředních osob (§ 170a odst. 9 zákona č. 326/1999 Sb. o pobytu cizinců na území České republiky), pokud jde o doručování prostřednictvím České pošty s. p. v řízeních vedených Ministerstvem vnitra. Je procesní odpovědností účastníka tvrdit a prokazovat konkrétní skutkové okolnosti, jež by mohly vyústit v založení pochybnosti o účincích doručení.
Právní věta :
Ano
Datum :
03.12.2020
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 3. 12. 2020, čj. 10 A 21/2020-50