ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
STRAKA Josef
Označení věci v celku :
55 A 40/2018-23
Označení věci v celku :
Ejk 17/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2020:55.A.40.2018.23
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
17 |
2021 |
|
| 55 |
A |
40 |
2018 |
23 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.11.2020
Datum právní moci :
01.12.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 01:34:08
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemky a zeměměřictví
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46 |
|
|
zákona |
254 |
2001 |
|
47 |
|
|
zákona |
254 |
2001 |
|
125a |
1 |
|
zákona |
254 |
2001 |
|
1251 |
1 |
|
zákona |
254 |
2001 |
|
24 |
|
|
zákona |
250 |
2016 |
|
112 |
1 |
|
zákona |
250 |
2016 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 118/2012-23 |
1 |
As |
118 |
2012 |
23 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 29/2013-24 |
7 |
As |
29 |
2013 |
24 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 196/2015-33 |
6 |
As |
196 |
2015 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 12/2013-31 |
8 |
Afs |
12 |
2013 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 81/2018-10 |
3 |
As |
81 |
2018 |
10 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125a 125a 46 56 49 50 24 46 125a 112 24 75 75 51 125a 46 46 15a 14 14 48) 47 1 48 46 46 14 115 15a 15 14 15a 14 56 56 47 56 1 104 112 15a 15a 15a 2 15a 115 46 125a 12 27 46 125l 112 24 125a 2 24 112 24 125l 125l 24 125d 59 84 115 125l 125a 125 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
55 A 40/2018- 23
Spisová značka :
Ejk 17/2021
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Právnická osoba se může zprostit odpovědnosti za přestupek (dříve za správní delikt) nejen prokázáním liberačního důvodu stanoveného zákonem, ale též prokázáním, že jednala v krajní nouzi (§ 24 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich). To platí zejména u přestupků (dříve správních deliktů), jejichž skutková podstata spočívá v porušení zákonem stanoveného zákazu (v porušení zákonné povinnosti něco nekonat) a u nichž z povahy věci zpravidla není možné prokazovat liberační důvod (tj. že bylo vynaloženo veškeré možné úsilí, které by mohlo zabránit porušení povinnosti).
Právní věta :
Ano
Datum :
30.11.2020
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 30. 11. 2020, čj. 55 A 40/2018-23