ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ČERNÍN Karel
Označení věci v celku :
30 Af 28/2018-373
Označení věci v celku :
Ejk 22/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2020:30.Af.28.2018.373
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
22 |
2021 |
|
| 30 |
Af |
28 |
2018 |
373 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
25.11.2020
Datum právní moci :
23.12.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 02:38:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
11 |
1 |
|
zákona |
143 |
2001 |
|
21c |
3 |
|
zákona |
143 |
2001 |
|
22a |
1 |
c |
zákona |
143 |
2001 |
|
22a |
2 |
|
zákona |
143 |
2001 |
|
14 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
53 |
6 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
45 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
12 |
1 |
|
vyhlášky |
4016 |
2016 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Afs 81/2010-268 |
1 |
Afs |
81 |
2010 |
268 |
Sb. NSS |
3 |
2508 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 168/2017-35 |
7 |
As |
168 |
2017 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 108/2015-96 |
7 |
As |
108 |
2015 |
96 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 10/2012-48 |
4 |
As |
10 |
2012 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 101/2010-101 |
9 |
As |
101 |
2010 |
101 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 1. 2019, sp. zn. 30 Cdo 4016/2016 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
22a 11 32 11 53 11 11 86 49 21c 45 76 14 53 38 21c 45 11 11 22a 78 60 11 11 11 7 9 12 11 13 13 14 14
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 Af 28/2018- 373
Spisová značka :
Ejk 22/2021
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. U přestupku zneužití dominantního postavení [§ 22a odst. 1 písm. c) ve spojení s § 11 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže], který má spočívat v odmítnutí dodávek, zkoumá Úřad pro ochranu hospodářské soutěže existenci dominantního postavení přestupce jen na tom relevantním trhu, na němž mělo k odmítnutí dodávek dojít. Navazující relevantní trhy analyzuje pouze z toho hlediska, zda a v jaké míře se na nich odmítnutí dodávek projevilo negativním ovlivněním hospodářské soutěže.; II. Přestupek zneužití dominantního postavení [§ 22a odst. 1 písm. c) ve spojení s § 11 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže] ve formě odmítnutí dodávek může nabýt formy trvajícího správního deliktu, a to zejména tehdy, jestliže přestupce opakovaně (kontinuálně po určité období) odmítá vyhovět žádostem jednoho a téhož soutěžitele. Takovýto skutek je přetržen (ukončen) zahájením správního řízení o něm.; III. Okolnosti odůvodňující mimořádné zvýšení mimosmluvní odměny advokáta (§ 12 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb) spočívají v neobvykle zvýšených odborných či profesních nárocích na advokáta při realizaci konkrétního úkonu právní služby a nelze je paušálně odvozovat od obtížnosti věci, v rámci které je právní služba poskytována.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.11.2020
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 25. 11. 2020, čj. 30 Af 28/2018-373