ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POŘÍZKOVÁ Barbara
Označení věci v celku :
9 Afs 50/2007-59
Označení věci v celku :
Ej 434/2007
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2007:9.Afs.50.2007.59
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
434 |
2007 |
|
| 9 |
Afs |
50 |
2007 |
59 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2506 |
2 |
2012 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
19.02.2007
Datum skončení řízení :
08.11.2007
Datum vydání rozhodnutí :
08.11.2007
Datum vypravení rozhodnutí :
27.11.2007
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 17:07:57
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Jirousek Vladimír JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
016
Vyhledávání dle hesel :
Technické zhodnocení (§ 33)
Vyhledávání dle hesel :
Tvorba rezerv
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
|
|
zákona |
593 |
1992 |
|
7 |
|
|
zákona |
593 |
1992 |
|
24 |
2 |
i) |
zákona |
586 |
1992 |
|
38p |
|
|
zákona |
586 |
1992 |
|
41 |
1 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
|
|
|
zákona |
255 |
1994 |
|
|
|
|
zákona |
323 |
1996 |
|
|
|
|
zákona |
29 |
2000 |
|
2 |
2 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
2 |
9 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
16 |
8 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
31 |
9 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
41 |
2 |
|
zákona |
337 |
1992 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
4663/110/2004; 4473/110/2004 |
06.10.2004 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 Ca 482/2004-33 |
22 |
Ca |
482 |
2004 |
33 |
13.11.2006 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 2 1 3 7 4 7 24 31 16 41 38p 41 103 16 31 103 16 103 103 31 103 103 16 105 109 109 103 103 103 103 103 109 103 103 2 103 24 3 7 33 24 31 7 16 109 103 103 31 2 16 103 16 41 38p 41 41 41 16 41 16 16 16 24 24 16 38p 34 15 20 24 20 16 38p 16 34 38n 23 34 38p 17 16 38p 16 41 16 2 16 16 16 38p 16 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Afs 50/2007- 59
Spisová značka :
9 Afs 50/2007
Nadpis :
Daňové řízení: prokazování tvorby rezervy na opravu hmotného majetku; povinnost přihlížet k okolnostem zjištěným během daňové kontroly
Vztah k předpisům :
k § 3 a § 7 zákona č. 593/1992 Sb., o rezervách pro zjištění základu daně z příjmů, ve znění účinném pro zdaňovací období roku 1998 a 1999
k § 24 odst. 2 písm. i) a § 38p zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném pro zdaňovací období roku 1998
k § 2 odst. 2 a 9, § 16 odst. 8, § 31 odst. 9 a § 41 odst. 1 a 2 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění zákonů č. 255/1994 Sb., č. 323/1996 Sb. a č. 29/2000 Sb.*)
Právní věta (text) :
I. Oprávněnost tvorby rezervy na opravu hmotného majetku, tj. její nezbytnost, způsob výpočtu její výše a způsob jejího použití včetně případného rozlišení na opravy a technické zhodnocení, prokazuje daňový subjekt.; II. Zjištěnými okolnostmi, k nimž musí správce daně při daňové kontrole ve smyslu § 16 odst. 8 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, přihlížet, jsou všechny okolnosti, které byly při daňové kontrole zjištěny, s výjimkou těch, pro jejichž dodatečné uplatnění stanoví zákon výlučně formu dodatečného daňového přiznání. Je přitom nerozhodné, zda jde o okolnosti mající za následek zvýšení či naopak snížení daňové povinnosti a zda jsou tyto okolnosti zjištěny z podání, která vůči správci daně učiní daňový subjekt. Rozhodné je pouze to, zda se v průběhu daňového řízení ukáží jako pravdivé a zda jejich zohlednění v průběhu daňové kontroly není zákonem vyloučeno.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.02.2012
Právní věta :
Ano
Datum :
08.11.2007
Účastníci řízení :
Finanční ředitelství v Ostravě, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 11. 2007, čj. 9 Afs 50/2007-59, č. 2506/2012 Sb. NSS