ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 Afs 109/2005-56
Označení věci v celku :
Ej 442/2007
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2007:2.Afs.109.2005.56
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
442 |
2007 |
|
| 2 |
Afs |
109 |
2005 |
56 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 1664 |
9 |
2008 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
15.07.2005
Datum skončení řízení :
24.10.2007
Datum vydání rozhodnutí :
24.10.2007
Datum vypravení rozhodnutí :
13.11.2007
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 16:40:55
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Finanční úřad pro Plzeňský kraj |
navrhovatel |
| xxx |
odpůrce |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční úřad pro Plzeňský kraj |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
047
Vyhledávání dle hesel :
Zdaňovací období
Vyhledávání dle hesel :
Sazba daně
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
47 |
|
|
zákona |
337 |
1992 |
|
38a |
|
|
zákona |
588 |
1992 |
|
|
|
|
zákona |
35 |
1993 |
|
|
|
|
zákona |
258 |
1994 |
|
|
|
|
zákona |
133 |
1995 |
|
|
|
|
zákona |
208 |
1997 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční úřad pro Plzeňský kraj |
2803/04-150 |
30.03.2004 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
30 Ca 51/2004-21 |
30 |
Ca |
51 |
2004 |
21 |
22.03.2005 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
47 47 27 103 41 38a 41 41 47 38a 41 47 41 38a 41 47 38a 47 41 102 103 47 47 47 109 41 38a 41 47 38a 47 38a 47 47 38a 47 41 41 38a 41 38a 38a 47 41 38a 41 38a 38a 38a 47 47 38a 47 47 47 47 38a 41 54 47 102b.“. 41 41 38a 38a 38a 15a 38a 47 47 41 38a 41 47 38a 41 38a 41 41 47 41 41 47 41 47 47 41 41 41 41 47 41 41 41 47 47 41 47 41 47 47 41 41 41 41 41 47 41 47 41 41 47 47 41 47 41 41 7 2 2 41 47 47 2 1 41 41 41 47 47. 41 47 38a 41 41 47 47 38a 41 47 38a 38a 47 38a 47 68 29 66 68 41 47 38a 110 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Afs 109/2005- 56
Spisová značka :
2 Afs 109/2005
Nadpis :
Daňové řízení: lhůty pro podání dodatečného daňového přiznání
Vztah k předpisům :
k § 47 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění zákona č. 35/1993 Sb. (v textu též „daňový řád“, „d. ř.“)
k § 38a zákona č. 588/1992 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění zákona č. 258/1994 Sb., č. 133/1995 Sb. a č. 208/1997 Sb. (v textu též „zákon o DPH“)*)
Právní věta (text) :
Novelou zákona č. 588/1992 Sb., o dani z přidané hodnoty, provedenou zákonem č. 208/1997 Sb., byla pro podávání dodatečného daňového přiznání v oboru daně z přidané hodnoty zavedena stejná pravidla lhůtování tohoto práva, jaká vyplývala z § 47 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní poplatků, tj. podřídit tyto lhůty jednotnému režimu vyplývajícímu ze zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, i pro účely daně z přidané hodnoty. Plátce daně z přidané hodnoty proto mohl podat dodatečné daňové přiznání na daň z přidané hodnoty, jestliže snižoval souhrnem oprav daňovou povinnost, nejen ve lhůtě podle § 47 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ale i ve znovu běžící lhůtě podle odst. 2 téhož ustanovení, došlo-li k přerušení jejího běhu za tam stanovených podmínek.
Datum vydání v Sb. NSS :
25.09.2008
Právní věta :
Ano
Datum :
24.10.2007
Účastníci řízení :
Finanční úřad pro Plzeňský kraj, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 10. 2007, čj. 2 Afs 109/2005-56, č. 1664/2008 Sb. NSS