ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MATYÁŠOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
5 Afs 129/2006-142
Označení věci v celku :
Ej 310/2007
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2007:5.Afs.129.2006.142
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
310 |
2007 |
|
| 5 |
Afs |
129 |
2006 |
142 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
17.08.2006
Datum skončení řízení :
27.07.2007
Datum vydání rozhodnutí :
27.07.2007
Datum vypravení rozhodnutí :
09.08.2007
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 16:08:05
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Vítek Karel JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
odpůrce |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
Účetnictví
Vyhledávání dle hesel :
039
Vyhledávání dle hesel :
Doložení daňově uznatelných výdajů
Vyhledávání dle hesel :
odst. 5
Vyhledávání dle hesel :
odst. 8
Vyhledávání dle hesel :
odst. 9
Vyhledávání dle hesel :
Odpočet daně
Vyhledávání dle hesel :
Nedostatek důvodů rozhodnutí krajského soudu
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
19 |
|
|
zákona |
588 |
1992 |
|
7 |
|
|
zákona |
563 |
1991 |
|
39 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
103 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
|
24 |
1 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
31 |
5 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
31 |
8 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
31 |
9 |
|
zákona |
337 |
1992 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
1325/110/2003, 1324/110/2003, 1244/110/2003 |
08.04.2004 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 Ca 237/2004-95 |
22 |
Ca |
237 |
2004 |
95 |
09.02.2006 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
13 103 19 2 31 24 31 39 24 19 24 24 2 19 31 31 31 31 2 31 31 31 103 110 110 110 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 Afs 129/2006- 142
Spisová značka :
5 Afs 129/2006
Vztah k předpisům :
k § 39 s. ř. s.
k § 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.
k § 24 odst. 1 ZDP, § 19 zákona č. 588/1992 Sb., o dani z přidané hodnoty
k § 31 odst. 8, 9 d. ř.
k § 31 odst. 5 d. ř.
k § 7 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví
Právní věta (text) :
I. Spojil-li krajský soud veškeré žaloby podané žalobcem bez ohledu na druh daně a rozhodl jedním rozsudkem, je nezbytné, aby se soud v rozsudku vypořádal se všemi vznesenými námitkami, zejména pak, aby tak učinil způsobem umožňujícím přezkoumatelnost vydaného rozsudku.
; II. Nelze závěr o tom, že stěžovatel neunesl důkazní břemeno, učinit pouze z toho, že stěžovatel neprokázal skutečnosti stran samotného plnění subdodavatelů jeho dodavatelů, tedy osob, s nimiž on sám žádné smlouvy neuzavíral.
; III. Jednalo-li se svým objemem o podstatnou část účetnictví stěžovatele, která byla zpochybněna a správcem daně neuznána, stěží lze konstatovat, že vypovídací schopnost účetnictví jako celku nebyla zpochybněna, resp. zachována. Zákon o správě daní a poplatků v § 31 odst. 5 naopak nevylučuje, aby nemohlo být údajů z účetnictví, které není úplné a průkazné, použito jakožto jedné z možných pomůcek.
; Nárok na odpočet daně, jakož i uznání daňového výdaje, nemůže být dotčen tím, že v řetězci dodávek je jiná předchozí nebo následná transakce zatížena skutečnostmi, o kterých plátce neví nebo nemůže vědět. Každá transakce musí být posuzována sama o sobě a charakter jednotlivých transakcí v řetězci nemůže být změněn předchozími nebo následnými událostmi.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.07.2007
Účastníci řízení :
Finanční ředitelství v Ostravě, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 7. 2007, čj. 5 Afs 129/2006-142