Detail dokumentu 1 Afs 43/2005- 103

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : KANIOVÁ Lenka
Označení věci v celku : 1 Afs 43/2005-103
Označení věci v celku : Ej 43/2007
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2006:1.Afs.43.2005.103
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 43 2007
1 Afs 43 2005 103
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 26.04.2005
Datum skončení řízení : 01.03.2006
Datum vydání rozhodnutí : 01.03.2006
Datum vypravení rozhodnutí : 11.05.2006
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 13:32:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Heto Jaromír JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx navrhovatel
Celní ředitelství Olomouc odpůrce
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Celní ředitelství Olomouc žalovaný/odpůrce 1.st
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Cla
Vyhledávání dle hesel : 017
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
17 zákona 337 1992
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Celní ředitelství Olomouc 3486/2002-01 04.06.2002
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Ostravě 22 Ca 459/2003-76 22 Ca 459 2003 76 17.01.2005 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 237 3 2 107 241 241 78 103 241 75 250b 72 32 32 241 46 103 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 1 Afs 43/2005- 103
Spisová značka : 1 Afs 43/2005
Vztah k předpisům : k § 17 zákona č. 337/1992 Sb.
Právní věta (text) : Doručenka je toliko jedním z důkazních prostředků, jimiž se prokazuje skutečnost, zda došlo či nedošlo k doručení písemnosti, byť důkazním prostředkem nejčastějším, nejobvyklejším a patrně i nejspolehlivějším. Je-li doručenka neúplná, nesprávně vyplněná, popřípadě chybí-li zcela, je nutno zvážit, zda závěr o doručení písemností nevyplývá z jiných důkazních prostředků.
Právní věta : Ano
Datum : 01.03.2006
Účastníci řízení : Celní ředitelství Olomouc, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 3. 2006, čj. 1 Afs 43/2005-103