ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
NYGRÍNOVÁ Dagmar
Označení věci v celku :
4 As 67/2005-67
Označení věci v celku :
Ej 349/2006
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2006:4.As.67.2005.67
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
349 |
2006 |
|
| 4 |
As |
67 |
2005 |
67 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
01.12.2005
Datum skončení řízení :
30.11.2006
Datum vydání rozhodnutí :
30.11.2006
Datum vypravení rozhodnutí :
19.12.2006
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 10:41:19
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Smejkal Petr Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
| Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu st. spr. II. |
odpůrce |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu st. spr. II. |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Vyhledávání dle hesel :
024
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
24 |
2 |
|
zákona |
71 |
1967 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
510/1206/04-Bab-O 39/04 |
13.09.2004 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
3 Ca 12/2004-35 |
3 |
Ca |
12 |
2004 |
35 |
31.05.2005 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
65 87 88 88 24 80 24 27 103 24 80 24 24 109 103 103 88 24 24 24 103 110 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 67/2005- 67
Spisová značka :
4 As 67/2005
Právní věta (text) :
Stěžovatelův názor, že k náhradnímu doručení písemnosti určené do vlastních rukou adresáta (tzv. fikci doručení) podle § 24 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb. nedojde, pokud si uloženou písemnost vyzvedne později, nemá oporu v zákoně, neboť citované ustanovení správního řádu spojuje vznik dané fikce s marným uplynutím třídenní lhůty, během níž nedojde k vyzvednutí zásilky, nikoliv s nevyzvednutím si zásilky vůbec; fikce doručení tudíž nastává, i když si adresát zásilku vyzvedne později.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.11.2006
Účastníci řízení :
Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu st. spr. II., xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 11. 2006, čj. 4 As 67/2005-67