ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POŘÍZKOVÁ Barbara
Označení věci v celku :
2 As 40/2006-71
Označení věci v celku :
Ej 301/2006
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2006:2.As.40.2006.71
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
301 |
2006 |
|
| 2 |
As |
40 |
2006 |
71 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 1061 |
2 |
2007 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
12.05.2006
Datum skončení řízení :
06.10.2006
Datum vydání rozhodnutí :
06.10.2006
Datum vypravení rozhodnutí :
06.11.2006
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 10:18:19
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Tichá Hana JUDr. hlavní subjekt: ELPIS s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| ELPIS s.r.o. |
navrhovatel |
| Magistrát hlavního města Prahy, Živnostenský odbor |
odpůrce |
| ELPIS s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy, Živnostenský odbor |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Regulace reklamy
Vyhledávání dle hesel :
Reklama
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
6a |
1 |
|
zákona |
40 |
1995 |
| 26 |
|
1 |
|
zákona |
2 |
1993 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát hlavního města Prahy |
167319/2003/C/Jan-5/2004/R |
20.02.2004 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
6 Ca 67/2004-40 |
6 |
Ca |
67 |
2004 |
40 |
23.02.2006 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
6a 103 6 8 8 6a 1 6a 7 33 6a 33 6a 6a 7 8 78 8 103 103 6a 6a 6a 103 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 40/2006- 71
Spisová značka :
2 As 40/2006
Nadpis :
Regulace reklamy: reklama na poskytování pohřebních služeb
Vztah k předpisům :
k § 6a odst. 1 zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů, ve znění zákona č. 265/2001 Sb. (v textu též „zákon o regulaci reklamy“)
k čl. 26 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
Právní věta (text) :
Výčet povolených údajů v § 6a odst. 1 zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů, je taxativní. To znamená, že není-li uvedena cena služby, která je předmětem reklamního textu, mezi povolenými údaji, jedná se o údaj nepovolený. Právo podnikat a provozovat jinou hospodářskou činnost garantované v čl. 26 odst. 1 Listiny základních práv a svobod není právem absolutním a může být zákonem omezeno. Důležitý veřejný zájem na zachování etických pravidel při nabízení a poskytování služeb v oboru pohřebnictví dovoluje zákonodárci příslušným právním předpisem omezit, resp. vymezit způsoby prezentace těchto služeb tak, aby nebyly v rozporu s dobrými mravy.
Datum vydání v Sb. NSS :
01.02.2007
Právní věta :
Ano
Datum :
06.10.2006
Účastníci řízení :
ELPIS s.r.o., Magistrát hlavního města Prahy, Živnostenský odbor
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 10. 2006, čj. 2 As 40/2006-71, č. 1061/2007 Sb. NSS