Detail dokumentu 3 Ads 95/2005- 54

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : KAMLACH Milan
Označení věci v celku : 3 Ads 95/2005-54
Označení věci v celku : Ej 267/2006
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2006:3.Ads.95.2005.54
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 267 2006
3 Ads 95 2005 54
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 09.11.2005
Datum skončení řízení : 06.09.2006
Datum vydání rozhodnutí : 06.09.2006
Datum vypravení rozhodnutí : 20.09.2006
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 09:57:08
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Sedlář Václav JUDr. hlavní subjekt: VOP 084 Olomouc, s.r.o.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
VOP 084 Olomouc, s.r.o. navrhovatel
Česká správa sociálního zabezpečení odpůrce
VOP 084 Olomouc. s.r.o. žalobce/navrhovatel 1.st
Česká správa sociálního zabezpečení žalovaný/odpůrce 1.st
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Vyhledávání dle hesel : 025
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
25 1 zákona 71 1967
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Česká správa sociálního zabezpečení 6003-1574/2004-F 07.06.2004
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Ostravě 38 Cad 21/2004-27 38 Cad 21 2004 27 25.08.2005 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 40 40 72 46 24 65 25 109 103 25 110 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 3 Ads 95/2005- 54
Spisová značka : 3 Ads 95/2005
Právní věta (text) : Jestliže zaměstnanec žalobce, který je právnickou osobou (společností s ručením omezeným), převzal pro tuto právnickou osobu poštovní zásilku, opatřil ji svým jménem, podpisem a otiskem razítka této právnické osoby, nelze později účinně namítat, že tento zaměstnanec nebyl oprávněn za tuto právnickou osobu přijímat písemnosti [§ 25 odst. 1 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád)].
Právní věta : Ano
Datum : 06.09.2006
Účastníci řízení : Česká správa sociálního zabezpečení, VOP 084 Olomouc, s.r.o.
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 9. 2006, čj. 3 Ads 95/2005-54