ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
CHRASTILOVÁ Brigita
Označení věci v celku :
6 As 35/2004-61
Označení věci v celku :
Ej 297/2006
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2006:6.As.35.2004.61
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
297 |
2006 |
|
| 6 |
As |
35 |
2004 |
61 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.06.2004
Datum skončení řízení :
27.09.2006
Datum vydání rozhodnutí :
27.09.2006
Datum vypravení rozhodnutí :
27.10.2006
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 09:28:13
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Rákosová - A Soňa JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
| Krajský úřad Ústeckého kraje |
odpůrce |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Ústeckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
087
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
87 |
1 |
|
zákona |
50 |
1976 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu |
UPS 100093/117104/2002/Nos. |
25.10.2002 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
15 Ca 541/2002-28 |
15 |
Ca |
541 |
2002 |
28 |
14.04.2004 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
87 32 32 34 86 87 87 87 37 88 54 87 65 103 87 88 14 86 87 87 106 102 105 103 109 103 87 87 37 87 14 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 35/2004- 61
Spisová značka :
6 As 35/2004
Právní věta (text) :
Pokud z ověřené projektové dokumentace a obsahu rozhodnutí stavebního úřadu je zřejmé, že by mělo dojít k odstranění stávající stavby a k výstavbě stavby nové (zde opěrné zdi mezi pozemky), pojmově není možné, aby se jednalo o úpravu stavby ve smyslu § 87 odst. 1 stavebního zákona, neboť ze stávající stavby nemá zůstat nic zachováno.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.09.2006
Účastníci řízení :
Krajský úřad Ústeckého kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 9. 2006, čj. 6 As 35/2004-61