ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku :
2 As 34/2005-61
Označení věci v celku :
Ej 295/2006
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2006:2.As.34.2005.61
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
295 |
2006 |
|
| 2 |
As |
34 |
2005 |
61 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 1014 |
1 |
2007 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
15.08.2005
Datum skončení řízení :
27.09.2006
Datum vydání rozhodnutí :
27.09.2006
Datum vypravení rozhodnutí :
26.10.2006
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 09:23:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Dvořáček Vladimír JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
| náměstek policejního prezidenta pro trestní řízení, Policejní prezidium |
odpůrce |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Policejní prezidium ČR |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Služební poměr
Vyhledávání dle hesel :
Policie ČR
Vyhledávání dle hesel :
069
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
69 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
106 |
1 |
d) |
zákona |
186 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Afs 16/2003-56 |
5 |
Afs |
16 |
2003 |
56 |
Sb. NSS |
5 |
534 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Policejní prezidium České republiky |
155 |
23.12.2004 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
12 Ca 7/2005-35 |
12 |
Ca |
7 |
2005 |
35 |
18.05.2005 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
106 103 106 108 124 103 76 106 108 108 124 130 106 72 109 103 106 103 103 69 122 2 3 4 103 75 106 103 106 108 76 106 103 106 124 108 106 103 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 34/2005- 61
Spisová značka :
2 As 34/2005
Souladná prejudikatura :
5 Afs 16/2003-56,
Nadpis :
Řízení před soudem: pasivní legitimace v Řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu
Rozhodnutí správního orgánu: náležitosti výroku
Vztah k předpisům :
k § 69 soudního řádu správního
k § 106 odst. 1 písm. d) zákona ČNR č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky (v textu též „zákon o služebním poměru“)
Právní věta (text) :
I. V řízení o žalobě proti rozhodnutí služebního funkcionáře ve věcech služebního poměru podle zákona ČNR č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, je žalovaným správním orgánem služební funkcionář, který ve věci rozhodl v posledním stupni.
; II. Výrok rozhodnutí služebního funkcionáře o propuštění policisty ze služebního poměru podle § 106 odst. 1 písm. d) zákona ČNR č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, nemusí obsahovat údaj o tom, zda byl policista propuštěn pro porušení služební přísahy, nebo služební povinnosti, ani skutkové okolnosti, které jsou důvodem k tomuto propuštění. Zcela postačí, pokud jsou tyto údaje uvedeny v odůvodnění rozhodnutí.
Datum vydání v Sb. NSS :
01.01.2007
Právní věta :
Ano
Datum :
27.09.2006
Účastníci řízení :
náměstek policejního prezidenta pro trestní řízení, Policejní prezidium, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 9. 2006, čj. 2 As 34/2005-61, č. 1014/2007 Sb. NSS