Detail dokumentu 7 Afs 132/2005- 68

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : CIHLÁŘOVÁ Eliška
Označení věci v celku : 7 Afs 132/2005-68
Označení věci v celku : Ej 238/2006
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2006:7.Afs.132.2005.68
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 238 2006
7 Afs 132 2005 68
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 27.06.2005
Datum skončení řízení : 12.07.2006
Datum vydání rozhodnutí : 12.07.2006
Datum vypravení rozhodnutí : 16.08.2006
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 08:49:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Nedvěd Vladimír JUDr. Ing. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx navrhovatel
Finanční ředitelství Ústí nad Labem odpůrce
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Finanční ředitelství Ústí nad Labem žalovaný/odpůrce 1.st
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Ceny
Vyhledávání dle hesel : 039
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
39 zákona 337 1992
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Finanční ředitelství v Ústí nad Labem 13867/150/03 12.01.2004
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem 15 Ca 15/2004-36 15 Ca 15 2004 36 16.03.2005 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 39 103 39 39 39 39 39 2 109 39 32 39 39 103 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 7 Afs 132/2005- 68
Spisová značka : 7 Afs 132/2005
Právní věta (text) : V § 39 zákona č. 337/1992 Sb., ve znění pozdějších přepisů, není stanoveno, jaké skutečnosti mohou nebo mají být důvodem pro stanovení záznamní povinnosti. Jediným kritériem obsaženým v citovaném ustanovení je potřeba správného stanovení daňového základu a daně. Je tedy ponecháno zcela na úvaze správce daně, aby posoudil potřebu vedení těchto zvláštních záznamů. Není proto vyloučeno, aby rozhodnutí o uložení záznamní povinnosti bylo vydáno na základě zjištění závažných a opakujících se nedostatků ve vedení evidence vyplývající ze zákona.
Právní věta : Ano
Datum : 12.07.2006
Účastníci řízení : Finanční ředitelství Ústí nad Labem, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 7. 2006, čj. 7 Afs 132/2005-68