ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 Afs 162/2005-66
Označení věci v celku :
Ej 183/2006
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2006:2.Afs.162.2005.66
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
183 |
2006 |
|
| 2 |
Afs |
162 |
2005 |
66 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.10.2005
Datum skončení řízení :
31.05.2006
Datum vydání rozhodnutí :
31.05.2006
Datum vypravení rozhodnutí :
03.07.2006
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 08:26:37
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bayer Jaromír JUDr. hlavní subjekt: HOLZHANDEL s. r. o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| HOLZHANDEL s. r. o. |
navrhovatel |
| Finanční ředitelství v Českých Budějovicích |
odpůrce |
| HOLZHANDEL, s. r. o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční ředitelství v Českých Budějovicích |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
035
Vyhledávání dle hesel :
047
Vyhledávání dle hesel :
písm. a)
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
9 |
1 |
|
zákona |
549 |
1991 |
|
32 |
1 |
|
zákona |
99 |
1963 |
|
64 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
36 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Českých Budějovicích |
1965/120/2005 |
16.05.2005 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
10 Ca 119/2005-34 |
10 |
Ca |
119 |
2005 |
34 |
23.08.2005 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
9 9 103 9 102 103 109 35 42 32 64 36 2 36 36 32 16 17 42 42 103 4 7 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Afs 162/2005- 66
Spisová značka :
2 Afs 162/2005
Právní věta (text) :
I. Poukazuje-li se v žalobě, že spolu s ní je soudu zaslána plná moc, a sepsal-li ji a podepsal advokát, lze z toho vyvodit pracovní závěr, že účastník skutečně zastoupen advokátem nejspíše je a chce být a že nezaslání plné moci je s vysokou pravděpodobností opomenutím (nejspíše opomenutím administrativním či technickým) na straně stěžovatelova advokáta. Za této situace k závěru, že účastník zastoupen advokátem není, obvykle nepostačí, pokud je účastník na výzvu k doložení plné moci nečinný; soud se proto za této situace může a má obrátit s výzvou k doložení zastoupení přímo na advokáta.
; II. V konkurenci odstranitelného nedostatku dvou podmínek řízení, a sice zaplacení soudního poplatku a doložení zastoupení účastníka, je soud povinen nejprve učinit opatření k odstranění nedostatku doložení zastoupení stěžovatele. Teprve poté, co bude takto najisto postaveno, na koho se má soud v řízení obracet, může se soud účinně pustit do odstraňování nedostatku podmínky řízení spočívající v nezaplacení soudního poplatku.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.05.2006
Účastníci řízení :
Finanční ředitelství v Českých Budějovicích, HOLZHANDEL s. r. o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2006, čj. 2 Afs 162/2005-66