Detail dokumentu 4 Ans 3/2005- 148

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : PRŮCHA Petr
Označení věci v celku : 4 Ans 3/2005-148
Označení věci v celku : Ej 95/2006
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2006:4.Ans.3.2005.148
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 95 2006
4 Ans 3 2005 148
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 14.03.2005
Datum skončení řízení : 23.02.2006
Datum vydání rozhodnutí : 23.02.2006
Datum vypravení rozhodnutí : 23.03.2006
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 05:34:58
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : nečinnost
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Vrbický Marek Ing., Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx navrhovatel
Městský úřad Čáslav odpůrce
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Městský úřad Čáslav - Odbor výstavby a regionálního rozvoje žalovaný/odpůrce 1.st
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Ostatní (nekasační agenda)
Vyhledávání dle hesel : 035
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
36 3 zákona 150 2002
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Praze 44 Ca 100/2003-126 44 Ca 100 2003 126 14.01.2005 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 36 103 103 103 36 109 109 103 103 103 103 36 36 64 138 36 138 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 4 Ans 3/2005- 148
Spisová značka : 4 Ans 3/2005
Právní věta (text) : V současné době nejsou v platném právu vyjádřena objektivní hlediska pro posuzování poměrů žadatele o osvobození od soudních poplatků, resp. jejich tíživosti. Osvobození od soudních poplatků je tak věcí úvahy soudu; při rozhodování o něm soud přihlíží k celkovým majetkovým poměrům žadatele, k výši soudního poplatku, k nákladům, které si pravděpodobně vyžádá dokazování, k povaze uplatněného nároku a k dalším obdobným okolnostem. Jestliže to poměry žadatele nedovolují, je soud povinen žadateli přiznat tomu odpovídající osvobození od soudních poplatků, a to buď v plném rozsahu nebo zčásti.
Právní věta : Ano
Datum : 23.02.2006
Účastníci řízení : Městský úřad Čáslav, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 2. 2006, čj. 4 Ans 3/2005-148