Detail dokumentu 1 Afs 32/2005- 44

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : ŽIŠKOVÁ Marie
Označení věci v celku : 1 Afs 32/2005-44
Označení věci v celku : Ej 67/2006
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2006:1.Afs.32.2005.44
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 67 2006
1 Afs 32 2005 44
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 23.03.2005
Datum skončení řízení : 08.02.2006
Datum vydání rozhodnutí : 08.02.2006
Datum vypravení rozhodnutí : 02.03.2006
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 05:26:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Účastník řízení Typ účastníka
Finanční ředitelství v Brně navrhovatel
xxx odpůrce
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Finanční ředitelství v Brně žalovaný/odpůrce 1.st
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel : 016
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
2 2 zákona 337 1992
2 6 zákona 337 1992
19 1 zákona 337 1992
16 8 zákona 337 1992
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Finanční ředitelství v Brně FŘ-110/1775/03-0107 04.06.2003
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Brně 29 Ca 262/2003-25 29 Ca 262 2003 25 29.11.2004 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 27 28 103 28 27 28 27 27 16 31 2 46 27 28 28 1 27 28 1 2 16 2 1 2 16 110 60 120 11 57
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 1 Afs 32/2005- 44
Spisová značka : 1 Afs 32/2005
Právní věta (text) : K provádění opakované daňové kontroly nepostačuje jen objektivní existence nových skutečností, které správce daně zjistil; správce daně musí též opakovanou daňovou kontrolu zahájit v souladu se zásadami daňového řízení a ctít ústavním pořádkem chráněná práva daňového subjektu. Z toho plyne požadavek seznámit daňový subjekt s důvody a cílem takové kontroly a provádět kontrolu pouze v rozsahu bezprostředně souvisejícím s nově zjištěnými skutečnostmi.
Právní věta : Ano
Datum : 08.02.2006
Účastníci řízení : Finanční ředitelství v Brně, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 2. 2006, čj. 1 Afs 32/2005-44