Detail dokumentu 2 As 28/2004- 31

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : ŠIMÍČEK Vojtěch
Označení věci v celku : 2 As 28/2004-31
Označení věci v celku : Ej 640/2004
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2004:2.As.28.2004.31
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 640 2004
2 As 28 2004 31
judikát sešit rok
990 12 2006
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 02.04.2004
Datum skončení řízení : 09.12.2004
Datum vydání rozhodnutí : 09.12.2004
Datum vypravení rozhodnutí : 29.12.2004
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 04:57:41
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Zubek Josef JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx navrhovatel
Městský úřad ve Frýdku-Místku odpůrce
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Městský úřad ve Frýdku-Místku žalovaný/odpůrce 1.st
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Přestupky
Vyhledávání dle hesel : 024
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
24 2 zákona 71 1967
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Městský úřad ve Frýdku-Místku VV/R-2091/02-Vel. 13.02.2003
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Ostravě 58 Ca 41/2003-7 58 Ca 41 2003 7 19.05.2003 zrušeno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 103 22 30 24 46 109 24 24 24 24 46 68 110 103 46 68 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 2 As 28/2004- 31
Spisová značka : 2 As 28/2004
Nadpis : Správní řízení: k podmínkám náhradního doručení
Vztah k předpisům : k § 24 odst. 2 správního řádu (č. 71/1967 Sb.)*)
Právní věta (text) : Základním předpokladem efektivního správního řízení je vzájemná součinnost a spolupráce správních orgánů a účastníků řízení. Soud proto nemůže akceptovat pouze formální ohlášení změny trvalého pobytu, ke které došlo v účelové snaze účastníka ztížit, resp. znemožnit doručení úředních zásilek. Při hodnocení, zda došlo k náhradnímu doručení podle ustanovení § 24 odst. 2 správního řádu, je tak nutno zkoumat faktický pobyt účastníka správního řízení v době doručování rozhodnutí a nepostačuje vycházet z formálně oznámeného pobytu.
Datum vydání v Sb. NSS : 01.12.2006
Právní věta : Ano
Datum : 09.12.2004
Účastníci řízení : Městský úřad ve Frýdku-Místku, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 12. 2004, čj. 2 As 28/2004-31, č. 990/2006 Sb. NSS