ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠONKOVÁ Eva
Označení věci v celku :
4 As 13/2005-110
Označení věci v celku :
Ej 100/2006
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2006:4.As.13.2005.110
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
100 |
2006 |
|
| 4 |
As |
13 |
2005 |
110 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.02.2005
Datum skončení řízení :
23.02.2006
Datum vydání rozhodnutí :
23.02.2006
Datum vypravení rozhodnutí :
23.03.2006
Datum právní moci :
11.04.2006
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 04:43:08
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Cimbota Tomáš Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
odpůrce |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
105
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
105 |
1 |
c |
zákona |
50 |
1976 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
RR 1677/99/S/330 |
30.07.1999 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
58 Ca 15/2003-60 |
58 |
Ca |
15 |
2003 |
60 |
26.03.2004 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
105 102 105 33 103 3 59 56 21 22 24 33 14 18 21 32 33 46 47. 109 109 98 105 24 102 105 105 105 51 103 3 105 3 105 105 105 105 98 33 103 59 56 21 22 24 104 14 109 51 72 68 14 105 105 103 105 105 103 51 64 46 51 40 51 103 103 110 60 120 35 120 9 11
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 13/2005- 110
Spisová značka :
4 As 13/2005
Právní věta (text) :
Je-li nepochybné, že stěžovatel výzvu orgánu státního stavebního dohledu obdržel a zaviněně, tj. alespoň z nedbalosti, nesplnil, naplnil skutkovou podstatu přestupku podle § 105 odst. 1 písm. c) zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon). Není podstatné, zda je materiál ze zříceného domu, jehož odstranění bylo výzvou uloženo, způsobilý a určený pro další výstavbu.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.02.2006
Účastníci řízení :
Krajský úřad Olomouckého kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 2. 2006, čj. 4 As 13/2005-110