Detail dokumentu 2 Ads 29/2003- 40

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku : 2 Ads 29/2003-40
Označení věci v celku : Ej 19/2003
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2003:2.Ads.29.2003.40
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 19 2003
2 Ads 29 2003 40
judikát sešit rok
6 1 2003
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 21.05.2003
Datum skončení řízení : 04.06.2003
Datum vydání rozhodnutí : 04.06.2003
Datum vypravení rozhodnutí : 06.06.2003
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 04:15:48
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Usnesení
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : odmítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Účastník řízení Typ účastníka
xxx navrhovatel
ČSSZ odpůrce
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
ČSSZ žalovaný/odpůrce 1.st
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Důchodové pojištění - invalidní důchod
Vyhledávání dle hesel : 106
Vyhledávání dle hesel : 105
Vyhledávání dle hesel : písm. a)
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
105 2 zákona 150 2002
106 1 zákona 150 2002
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Ostravě 20 Ca 321/2001- 20 Ca 321 2001 odmítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 39 40 129 106 105 106 105 46 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 2 Ads 29/2003- 40
Spisová značka : 2 Ads 29/2003
Nadpis : Kasační stížnost a její náležitosti
Vztah k předpisům : k § 105 odst. 2 a § 106 odst. 1 soudního řádu správního
Právní věta (text) : Pokud stěžovatel v kasační stížnosti neuvede, v jakém rozsahu a z jakých důvodů napadá rozhodnutí, proti němuž kasační stížnost směřuje (§ 106 odst. 1 s. ř. s.), a pokud stěžovatel není zastoupen advokátem (§ 105 odst. 2 s. ř. s.) a tyto vady k výzvě soudu nebyly odstraněny, nelze v řízení pokračovat a soud kasační stížnost odmítne [§ 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.].
Datum vydání v Sb. NSS : 01.01.2003
Právní věta : Ano
Datum : 04.06.2003
Účastníci řízení : ČSSZ, xxx
Citace : usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 6. 2003, čj. 2 Ads 29/2003-40, č. 6/2003 Sb. NSS