Detail dokumentu 6 Ads 44/2003- 63

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : HNÍZDIL Bohuslav
Označení věci v celku : 6 Ads 44/2003-63
Označení věci v celku : Ej 390/2004
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2004:6.Ads.44.2003.63
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 390 2004
6 Ads 44 2003 63
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 08.08.2003
Datum skončení řízení : 24.06.2004
Datum vydání rozhodnutí : 24.06.2004
Datum vypravení rozhodnutí : 21.07.2004
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 04:07:11
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Píchová - A Hana JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx navrhovatel
ČSSZ odpůrce
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
ČSSZ žalovaný/odpůrce 1.st
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Důchodové pojištění - invalidní důchod
Vyhledávání dle hesel : 036
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
36 3 zákona 150 2002
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Česká správa sociálního zabezpečení 450 327 083 19.11.2002
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Plzni 16 Ca 335/2002-42 16 Ca 335 2002 42 06.06.2003 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 103 103 35 110 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 6 Ads 44/2003- 63
Spisová značka : 6 Ads 44/2003
Právní věta (text) : Účastníka řízení nelze zpravidla osvobodit od soudních poplatků podle § 36 odst. 3 s. ř. s., pokud – i přes nízký příjem, který by sám o sobě takový postup odůvodňoval – je vlastníkem dvou nemovitostí (byť jedna z nich je zatížena dluhem).
Právní věta : Ano
Datum : 24.06.2004
Účastníci řízení : ČSSZ, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 6. 2004, čj. 6 Ads 44/2003-63