ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
TOMKOVÁ Milada
Označení věci v celku :
6 Ans 1/2003-101
Označení věci v celku :
Ej 581/2004
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2004:6.Ans.1.2003.101
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
581 |
2004 |
|
| 6 |
Ans |
1 |
2003 |
101 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 652 |
9 |
2005 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
12.08.2003
Datum skončení řízení :
26.10.2004
Datum vydání rozhodnutí :
26.10.2004
Datum vypravení rozhodnutí :
26.11.2004
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 04:06:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nečinnost
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hašek Josef Mgr. hlavní subjekt: Úřad práce
Zástupce :
Koula - A Ivo JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Úřad práce |
navrhovatel |
| xxx |
odpůrce |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad práce |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zaměstnanost
Vyhledávání dle hesel :
081
Vyhledávání dle hesel :
Petit žaloby
Vyhledávání dle hesel :
Pravomoc k přezkumu
Vyhledávání dle hesel :
Vyřazení z evidence
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
3 |
|
zákona |
1 |
1991 |
|
79 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 77/2003-47 |
2 |
As |
77 |
2003 |
47 |
Sb. NSS |
6 |
220 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 A 83/2002-79 |
7 |
A |
83 |
2002 |
79 |
Sb. NSS |
10 |
347 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
42 Cad 75/2003-68 |
42 |
Cad |
75 |
2003 |
68 |
28.04.2003 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 7 7 7 7 7 7 103 103 103 103 103 106 102 103 109 109 109 109 103 1 4 7 7 12 7 7 25 3 2 12 16 12 7 15 1 7 25 12 18 79 82 12 16 15 103 7 102 36 33 109 110 110 81
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Ans 1/2003- 101
Spisová značka :
6 Ans 1/2003
Souladná prejudikatura :
2 As 77/2003-47, 2 As 77/2003-47,
Souladná prejudikatura :
7 A 83/2002-79, 7 A 83/2002-79,
Nadpis :
Zaměstnanost: pravomoc rozhodnout o vyřazení z evidence uchazečů o Zaměstnání
Řízení před soudem: ochrana proti nečinnosti
Vztah k předpisům :
k § 7 odst. 3 zákona č. 1/1991 Sb., o zaměstnanosti, ve znění zákona č. 167/1999 Sb.*)
k § 79 a násl. soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Rozhodnutí o vyřazení z evidence uchazečů o zaměstnání podle zákona č. 1/1991 Sb., o zaměstnanosti, je konstitutivním právním aktem; lze jej vydat pouze za předpokladu, že zákon stanoví, který správní úřad (věcně a místně příslušný) k tomu má pravomoc a za jakých hmotněprávních podmínek tak může rozhodnout. Jen tak je naplněna ústavní garance zakotvená v čl. 2 Ústavy a čl. 2 Listiny základních práv a svobod, spočívající v omezení uplatňování státní moci jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon. Pokud některý z uvedených předpokladů v zákonné úpravě chybí, nelze takový správní akt, jenž zasahuje do nabytých práv, vydat.
; II. Nepamatuje-li zákonná úprava na potřebu vydat nové rozhodnutí při změně okolností (rozhodování cum clausula rebus sic stantibus), nelze takový nedostatek obejít výkladem práva.
; III. Žaloba proti nečinnosti správního orgánu (§ 79 a násl. s. ř. s.) je nedůvodná, pokud žalovaný správní orgán vydal správní akt, byť jej jako takový formálně neoznačil.
; IV. V řízení o kasační stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí krajského soudu o žalobě proti nečinnosti aplikuje Nejvyšší správní soud právní předpisy podle právního stavu, jaký tu byl v době, kdy o věci rozhodoval krajský soud. Ke změnám v právní úpravě, které nastaly po rozhodnutí krajského soudu, přihlížet nemůže.**)
; V. Charakter správního soudnictví nepřipouští podávání různých typů žalob ve formě eventuálních či alternativních petitů.
Datum vydání v Sb. NSS :
01.09.2005
Právní věta :
Ano
Datum :
26.10.2004
Účastníci řízení :
Úřad práce, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 10. 2004, čj. 6 Ans 1/2003-101, č. 652/2005 Sb. NSS