ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
TURKOVÁ Marie
Označení věci v celku :
7 A 192/2000-76
Označení věci v celku :
Ej 164/2004
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2004:7.A.192.2000.76
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
164 |
2004 |
|
| 7 |
A |
192 |
2000 |
76 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.01.2003
Datum skončení řízení :
11.03.2004
Datum vydání rozhodnutí :
11.03.2004
Datum vypravení rozhodnutí :
22.03.2004
Datum právní moci :
08.04.2004
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 02:23:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| IDOS Praha SRO Praha |
navrhovatel |
| Ministerstvo životního prostředí |
odpůrce |
| IDOS Praha SRO Praha |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - odpady
Vyhledávání dle hesel :
012
Vyhledávání dle hesel :
písm. c)
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
12 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
76 |
1 |
c) |
zákona |
150 |
2002 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
510/503/00-O 38/2000Dá |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
39 6 6 6 2 5 11 5 6 10 132 130 51 51 76 5 6 39 6 18 39 39 6 65 10 9 9 10 9) 12 12 12 12 76 11 9 13 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 A 192/2000- 76
Spisová značka :
7 A 192/2000
Vztah k předpisům :
k § 12 správního řádu
k § 76 odst. 1 písm. c) soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Vznesení námitky podjatosti způsobuje, že v řízení o věci samé nesmí být pracovníkem správního orgánu, proti němuž byla námitka podjatosti vznesena, činěny žádné úkony, vyjma úkonů neodkladných. Má-li mít procesní rozhodnutí o tom, zda je pracovník správního orgánu vyloučen, smysl, musí předcházet rozhodnutí o věci samé. Je-li tedy námitka podjatosti vznesena, je pracovník, jemuž jinak projednání a rozhodnutí ve věci přísluší, povinen vyčkat až do rozhodnutí o vznesené námitce. Rozhodovat o této námitce dodatečně zákon neumožňuje.
; II. Byla-li vznesena námitka podjatosti proti pracovníku správního orgánu I. stupně v odvolání proti rozhodnutí správního orgánu I. stupně, měl žalovaný o této námitce rozhodnout, a to dříve než vydal rozhodnutí ve věci samé. Pokud tak neučinil, nezbylo soudu, než pro tuto zásadní procesní vadu, která ve svém důsledku mohla mít podstatný vliv na zákonnost napadeného rozhodnutí o věci samé, zrušit rozhodnutí žalovaného a věc mu vrátit k dalšímu řízení [§ 76 odst. 1 písm. c) s. ř. s.].
Právní věta :
Ano
Datum :
11.03.2004
Účastníci řízení :
IDOS Praha SRO Praha, Ministerstvo životního prostředí
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 3. 2004, čj. 7 A 192/2000-76