ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
TURKOVÁ Marie
Označení věci v celku :
4 Azs 30/2003-47
Označení věci v celku :
Ej 44/2004
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2003:4.Azs.30.2003.47
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
44 |
2004 |
|
| 4 |
Azs |
30 |
2003 |
47 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
24.10.2003
Datum skončení řízení :
05.12.2003
Datum vydání rozhodnutí :
05.12.2003
Datum vypravení rozhodnutí :
05.01.2004
Datum právní moci :
19.01.2004
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 02:22:41
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Sochorová Mgr.Jekatěrina hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
| Ministerstvo vnitra |
odpůrce |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Vyhledávání dle hesel :
Doručování
Vyhledávání dle hesel :
024
Vyhledávání dle hesel :
Předvolání k pohovoru
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
24 |
2 |
|
zákona |
325 |
1999 |
|
24 |
|
|
zákona |
71 |
1967 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 Ads 8/2003 |
3 |
Ads |
8 |
2003 |
|
Sb. NSS |
2 |
101 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo hospodářství -Český telekomunikační úřad |
OAM-10090/VL-19-P16-2001 |
21.11.2002 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
11 Az 115/2003-14 |
11 |
Az |
115 |
2003 |
14 |
24.06.2003 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
25 3 32 24 24 25 78 24 103 24 103 107 109 109 103 24 24 24 24 24 24 24 24 24 109 103 25 109 110 60 7 9 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 Azs 30/2003- 47
Spisová značka :
4 Azs 30/2003
Souladná prejudikatura :
3 Ads 8/2003,
Právní věta (text) :
I. Správní orgán při doručování písemnosti žadateli o azyl nepochybil, jestliže předvolání k pohovoru a následně i napadené rozhodnutí doručoval do vlastních rukou stěžovatele na adresu uvedenou v jeho čestném prohlášení. Pokud totiž z vrácených doručenek nevyplývá, že by se stěžovatel na této adrese dlouhodobě nezdržoval, tak nelze dovodit, že by bylo hodnověrně zjištěno, že místo pobytu stěžovatele nebylo známo, není namístě postup podle ustanovení § 24 odst. 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.
; II. Při doručování písemností určených do vlastních rukou adresáta je povinností pošty dodržet postup uvedený v ustanovení § 24 odst. 2 správního řádu. K tomu, aby mohla být vyvrácena správnost údajů o doručení obsažených v doručence, musí stěžovatel především tvrdit skutečnosti, které vedou k závěru, že údaje v doručence nejsou pravdivé. Jde-li o tzv. náhradní doručení písemností určené do vlastních rukou účastníka, jsou tvrzeními, jež v případě, že jsou prokázána, mohou vyvrátit závěr o doručování dokladovaném doručenkou, zásadně jen tvrzení, že se nezastižený adresát v době doručování písemnosti v místě doručení nezdržoval, případně tvrzení, že pošta při doručování zásilky nedodržela postup předepsaný správním řádem a poštovním řádem. Tvrzení stěžovatele uvedené v žalobě, že mu pracovnice ubytovny (v níž se zdržoval) poštu nepředala, nemůže ovlivnit správnost závěru o řádném doručení písemnosti, neboť tato tvrzená skutečnost nemůže zpochybnit řádně doložený postup držitele poštovní licence.
Právní věta :
Ano
Datum :
05.12.2003
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 12. 2003, čj. 4 Azs 30/2003-47