ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŽIŠKOVÁ Marie
Označení věci v celku :
1 Afs 3/2003-68
Označení věci v celku :
Ej 334/2004
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2004:1.Afs.3.2003.68
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
334 |
2004 |
|
| 1 |
Afs |
3 |
2003 |
68 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 327 |
9 |
2004 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
16.05.2003
Datum skončení řízení :
11.03.2004
Datum vydání rozhodnutí :
11.03.2004
Datum vypravení rozhodnutí :
14.06.2004
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 02:12:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
| Finanční ředitelství Ústí nad Labem |
odpůrce |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční ředitelství Ústí nad Labem |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
046
Vyhledávání dle hesel :
odst. 5
Vyhledávání dle hesel :
Nedostatek důvodů rozhodnutí krajského soudu
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
31 |
5 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
76 |
1 |
a) |
zákona |
150 |
2002 |
|
103 |
1 |
b) |
zákona |
150 |
2002 |
|
103 |
1 |
d) |
zákona |
150 |
2002 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 Ca 29/2002- |
22 |
Ca |
29 |
2002 |
|
|
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
31 23 2 31 7 46 46 46 46 46 50 50 49 31 46 31 31 7 31 31 31 31 46 32 32 103 31 31 31 31 31 23 1 2 7 31 7 31 31 31 31 31 31 31 31 15 31 31 31 103 46 46 31 44 46 31 46 50 46 46 46 46 46 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 Afs 3/2003- 68
Spisová značka :
1 Afs 3/2003
Nadpis :
Daňové řízení: stanovení daně podle pomůcek
Vztah k předpisům :
k § 31 odst. 5 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků (v textu též „daňový řád“, „d. ř.“)
k § 76 odst. 1 písm. a) a § 103 odst. 1 písm. b) a d) soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Nesplnění zákonné povinnosti daňového subjektu při dokazování jím uváděných skutečností ve smyslu § 31 odst. 5 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, je třeba posuzovat z hlediska objektivního a okolnost, zda toto nesplnění daňový subjekt zavinil, je okolností nevýznamnou; ani skutečnost, že účetnictví bylo odcizeno či zničeno, nezbavuje daňový subjekt povinnosti k výzvě správce daně prokázat všechny skutečnosti, které je povinen v daňovém prohlášení uvést.
; II. Jestliže se žalovaný v odůvodnění rozhodnutí, jímž přezkoumává dodržení zákonných podmínek pro stanovení daně podle pomůcek, omezí na konstatování, že správce daně použil ustanovení § 46 odst. 3 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, a přihlédl ke zjištěným okolnostem, z nichž vyplývají výhody pro daňový subjekt, aniž by jakkoliv své závěry zdůvodnil, je dán důvod ke zrušení napadeného rozhodnutí pro jeho nepřezkoumatelnost pro nedostatek důvodů. Jestliže i krajský soud v odůvodnění rozhodnutí pouze konstatuje, že z obsahu vyměřovacích spisů je zřejmé, že správce daně přihlédl také ke zjištěným okolnostem, z nichž vyplývají výhody pro daňový subjekt, i když je za řízení neuplatnil, trpí i jeho rozhodnutí vadou, která jej činí nepřezkoumatelným pro nedostatek důvodů.
Datum vydání v Sb. NSS :
01.09.2004
Právní věta :
Ano
Datum :
11.03.2004
Účastníci řízení :
Finanční ředitelství Ústí nad Labem, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 3. 2004, čj. 1 Afs 3/2003-68, č. 327/2004 Sb. NSS