Detail dokumentu 6 Ads 33/2003- 57

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : HNÍZDIL Bohuslav
Označení věci v celku : 6 Ads 33/2003-57
Označení věci v celku : Ej 203/2005
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2005:6.Ads.33.2003.57
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 203 2005
6 Ads 33 2003 57
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 03.06.2003
Datum skončení řízení : 24.02.2005
Datum vydání rozhodnutí : 24.02.2005
Datum vypravení rozhodnutí : 24.03.2005
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 01:33:00
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Elzer - A Michal JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx navrhovatel
ČSSZ odpůrce
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
ČSSZ žalovaný/odpůrce 1.st
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Důchodové pojištění - ostatní
Vyhledávání dle hesel : Zvýšení důchodu pro bezmocnost
Vyhledávání dle hesel : Posouzení zdravotního stavu
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
2 3 vyhlášky 284 1995
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Česká správa sociálního zabezpečení 306 202 096 06.05.2002
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Brně 22 Ca 105/2002-19 22 Ca 105 2002 19 04.10.2002 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 70 70 129 103 4 2 77 70 2 110 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 6 Ads 33/2003- 57
Spisová značka : 6 Ads 33/2003
Právní věta (text) : Pokud stěžovatelka nepozbyla zcela schopnosti sebeobsluhy a nepotřebuje nepřetržité ošetřování (odpovídající prakticky péči zdravotní sestry při nemocničním pobytu), nejde u ní o úplnou bezmocnost podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 284/1995 Sb.
Právní věta : Ano
Datum : 24.02.2005
Účastníci řízení : ČSSZ, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 2. 2005, čj. 6 Ads 33/2003-57