Detail dokumentu 8 As 31/2005- 51

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : PASSER Jan
Označení věci v celku : 8 As 31/2005-51
Označení věci v celku : Pej 2430/2005
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2005:8.As.31.2005.51
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Pej 2430 2005
8 As 31 2005 51
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 01.09.2005
Datum skončení řízení : 30.11.2005
Datum vydání rozhodnutí : 30.11.2005
Datum vypravení rozhodnutí : 20.12.2005
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 01:31:34
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Přikrylová Jana Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce : Ritter Petr JUDr. hlavní subjekt: Krajský úřad Olomouckého kraje
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx navrhovatel
Krajský úřad Olomouckého kraje odpůrce
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Krajský úřad Olomouckého kraje žalovaný/odpůrce 1.st
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Kultura
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Krajský úřad Olomouckého kraje KUOK/15/04/OKPP/685-G 23.07.2004
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 9 Ca 230/2004-37 9 Ca 230 2004 37 20.06.2005 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 35 12 103 109 103 103 69 68 5 109 106 110 60 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 8 As 31/2005- 51
Spisová značka : 8 As 31/2005
Datum : 30.11.2005
Účastníci řízení : Krajský úřad Olomouckého kraje, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 11. 2005, čj. 8 As 31/2005-51