ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
CHRASTILOVÁ Brigita
Označení věci v celku :
6 Ads 72/2004-69
Označení věci v celku :
Ej 77/2005
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2005:6.Ads.72.2004.69
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
77 |
2005 |
|
| 6 |
Ads |
72 |
2004 |
69 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.12.2004
Datum skončení řízení :
13.01.2005
Datum vydání rozhodnutí :
13.01.2005
Datum vypravení rozhodnutí :
11.02.2005
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 01:22:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
odmítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Pavlíková - A Otylka JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
| Všeobecná zdravotní pojišťovna ČR, Okresní pojišťovna Zlín |
odpůrce |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Všeobecná zdravotní pojišťovna ČR, Okresní pojišťovna Zlín |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Zdravotní pojištění
Vyhledávání dle hesel :
035
Vyhledávání dle hesel :
037
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
35 |
7 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
37 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Všeobecná zdravotní pojišťovna ČR, Okresní pojišťovna Zlín |
platební výměry č. 4240101247 a č. 2140101246 |
17.05.2001 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 Ca 263/2003-46 |
8 |
Ca |
263 |
2003 |
46 |
16.03.2004 |
odmítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
108 35 37 37 37 37 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Ads 72/2004- 69
Spisová značka :
6 Ads 72/2004
Právní věta (text) :
V případě, že navrhovatel požádá o ustanovení zástupce, neběží podle § 35 odst. 7 s. ř. s., ve znění zákona č. 237/2004 Sb., po dobu od podání takové žádosti do právní moci rozhodnutí o ní lhůta stanovená pro podání návrhu na zahájení řízení. Smyslem tohoto ustanovení je reálně umožnit ustanovenému zástupci účastníka doplnění žalobních bodů. Nedošlo-li by ke stavění této lhůty, bylo by v řadě případů ustanovení zástupce zcela bezúčelné a formální. Tytéž důvody se však vztahují i k běhu lhůty, kterou soud stanovil navrhovateli k odstranění vad podání, jenž poté požádal o ustanovení zástupce. Proto i v tomto případě je třeba mít zato, že dochází ke stavění lhůty pro doplnění podání podle § 37 odst. 5 s. ř. s.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.01.2005
Účastníci řízení :
Všeobecná zdravotní pojišťovna ČR, Okresní pojišťovna Zlín, xxx
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 1. 2005, čj. 6 Ads 72/2004-69