ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŽIŠKOVÁ Marie
Označení věci v celku :
1 Azs 8/2003-90
Označení věci v celku :
Ej 443/2003
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2003:1.Azs.8.2003.90
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
443 |
2003 |
|
| 1 |
Azs |
8 |
2003 |
90 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
18.09.2003
Datum skončení řízení :
15.10.2003
Datum vydání rozhodnutí :
15.10.2003
Datum vypravení rozhodnutí :
01.12.2003
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 01:07:43
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Uhrová Olga JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
| Ministerstvo vnitra - Odbor azylové a migrační politiky |
odpůrce |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra - Odbor azylové a migrační politiky |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Vyhledávání dle hesel :
104
Vyhledávání dle hesel :
109
Vyhledávání dle hesel :
Přezkum rozhodnutí o zamítnutí zjevně nedůvodné žádosti
Vyhledávání dle hesel :
Obecně
Vyhledávání dle hesel :
Rozhodnutí
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
104 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
16 |
1 |
g |
zákona |
325 |
1999 |
|
12 |
|
|
zákona |
325 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Azs 47/2003-130 |
2 |
Azs |
47 |
2003 |
130 |
Sb. NSS |
7 |
244 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo vnitra - Odbor azylové a migrační politiky |
OAM-2152/VL-07-03-2002 |
15.05.2002 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
14 Az 1/2003-26 |
14 |
Az |
1 |
2003 |
26 |
21.05.2003 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
16 91 32 129 103 12 14 23 13 14 91 103 23 12 14 14 14 109 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 Azs 8/2003- 90
Spisová značka :
1 Azs 8/2003
Souladná prejudikatura :
2 Azs 47/2003-130,
Vztah k předpisům :
k § 104 odst. 4 a § 109 odst. 3 soudního řádu správního
k § 12, 13, 14 a 16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu ve znění zákona č. 2/2002 Sb.
k § 12, 13, 14 a 16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu ve znění zákona č. 2/2002 Sb.
Právní věta (text) :
I. Pokud stěžovatel v průběhu řízení o žalobě proti rozhodnutí, jímž byla podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, zamítnuta jako zjevně nedůvodná žádost žalobce o udělení azylu, avšak po uplynutí lhůty pro podání žaloby rozšířil žalobu o další body a tvrdil existenci politických důvodů pro udělení azylu (§ 12 zákona o azylu), krajský soud pochybil, jestliže se těmito tvrzeními zabýval; tato vada, k níž Nejvyšší správní soud přihlédl z úřední povinnosti (§ 109 odst. 3 s. ř. s.), však nemohla mít vliv na zákonnost napadeného rozhodnutí krajského soudu, jímž byla žaloba proti zamítavému rozhodnutí také zamítnuta. Protože námitku existence jiného důvodu pro udělení azylu stěžovatel účinně (včas) neuplatnil v řízení před krajským soudem, není podle § 104 odst. 4 s. ř. s. takový důvod přípustný ani pro kasační stížnost.
; II. Správní orgán pochybil, jestliže žádost stěžovatele zamítl jako zjevně nedůvodnou podle § 16 zákona o azylu, přičemž současně posuzoval důvody pro udělení azylu podle § 13 (sloučení rodiny) a § 14 (humanitární azyl) a výrokem se o nich vyjadřoval. Pokud totiž v řízení o žádosti o udělení azylu vyplyne některá ze skutečností taxativně uvedených v § 16 odst. 1 zákona, pak správní orgán bez dalšího - ale jen ve lhůtě podle odstavce 2 téhož ustanovení - zamítne žádost. Rozhodne tedy konečným způsobem ve věci, aniž by v řízení zjišťoval existenci některého z důvodů pro udělení azylu podle § 12 zákona. Pro rozhodování o udělení azylu z některého z důvodů předvídaných v ustanoveních § 13 a § 14 zákona je však určující závěr o neexistenci důvodů pro udělení azylu podle § 12 zákona o azylu. Protože tento důvod při zamítnutí žádosti podle § 16 zákona zjišťován není, dostává se výrok správního orgánu o zamítnutí žádosti o udělení azylu podle § 16 zákona do logického rozporu s výrokem o neudělení azylu podle § 13 a § 14 zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.10.2003
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra - Odbor azylové a migrační politiky, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 10. 2003, čj. 1 Azs 8/2003-90