ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MALÍK Radan
Označení věci v celku :
7 A 152/2002-37
Označení věci v celku :
Ej 26/2003
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2003:7.A.152.2002.37
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
26 |
2003 |
|
| 7 |
A |
152 |
2002 |
37 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.01.2003
Datum skončení řízení :
27.05.2003
Datum vydání rozhodnutí :
27.05.2003
Datum vypravení rozhodnutí :
13.06.2003
Datum právní moci :
19.06.2003
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 00:42:41
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
odmítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Brzobohatý, Ph.D. Tomáš JUDr. hlavní subjekt: CET 21 spol.s r. o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| CET 21 spol.s r. o. |
navrhovatel |
| ÚPV |
odpůrce |
| CET 21 SRO Praha A Brzobohatý Tomář Praha |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| ÚPV |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní (nekasační agenda)
Vyhledávání dle hesel :
písm. b)
Vyhledávání dle hesel :
Kompetenční spory mezi soudy v civilním a správním soudnictví
Vyhledávání dle hesel :
Soukromoprávní charakter známkových věcí
Vyhledávání dle hesel :
odst. 2
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
1 |
|
|
zákona |
137 |
1995 |
|
25 |
|
|
zákona |
137 |
1995 |
|
46 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 A 40/2002-19 |
7 |
A |
40 |
2002 |
19 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 A 160/2000-23 |
7 |
A |
160 |
2000 |
23 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 157/2002-24 |
6 |
A |
157 |
2002 |
24 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 A 72/2000-29 |
7 |
A |
72 |
2000 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 A 98/2002-16 |
7 |
A |
98 |
2002 |
16 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
O 81900 |
12.09.2002 |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
132 2 6 244 7 25 1 2 118 46 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 A 152/2002- 37
Spisová značka :
7 A 152/2002
Souladná prejudikatura :
7 A 160/2000-23, 7 A 160/2000-23, 7 A 160/2000-23, 7 A 160/2000-23, 7 A 160/2000-23,
Souladná prejudikatura :
6 A 157/2002-24, 6 A 157/2002-24, 6 A 157/2002-24, 6 A 157/2002-24, 6 A 157/2002-24,
Souladná prejudikatura :
7 A 72/2000-29, 7 A 72/2000-29, 7 A 72/2000-29, 7 A 72/2000-29, 7 A 72/2000-29,
Souladná prejudikatura :
7 A 40/2002-19, 7 A 40/2002-19, 7 A 40/2002-19, 7 A 40/2002-19, 7 A 40/2002-19,
Souladná prejudikatura :
7 A 98/2002-16, 7 A 98/2002-16, 7 A 98/2002-16, 7 A 98/2002-16, 7 A 98/2002-16,
Právní věta (text) :
Ochranná známka (§ 1 zákona č. 137/1995 Sb., o Ochranných známkách) je předmětem průmyslového vlastnictví. Je nehmotným statkem, který lze z hlediska § 118 odst. 1 občanského zákoníku považovat za jinou majetkovou hodnotu, způsobilou být předmětem občanskoprávních vztahů. Společenské vztahy upravené právem průmyslového vlastnictví proto tvoří specifickou oblast občanskoprávních vztahů. Rozhodování o výmazu Ochranné známky (§ 25 zákona č. 137/1995 Sb.) je tak rozhodováním správního orgánu o soukromoprávní věci, kterou nelze projednávat a rozhodovat ve správním soudnictví, nýbrž toliko v civilním řízení soudním (§ 46 odst. 2 s. ř. s.).
Právní věta :
Ano
Datum :
27.05.2003
Účastníci řízení :
CET 21 spol.s r. o., ÚPV
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 5. 2003, čj. 7 A 152/2002-37