Detail dokumentu 2 Ads 39/2003- 38

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : PASSER Jan
Označení věci v celku : 2 Ads 39/2003-38
Označení věci v celku : Pej 434/2005
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2005:2.Ads.39.2003.38
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Pej 434 2005
2 Ads 39 2003 38
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 21.07.2003
Datum skončení řízení : 22.02.2005
Datum vydání rozhodnutí : 22.02.2005
Datum vypravení rozhodnutí : 07.03.2005
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 00:27:00
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Heres Marian Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx navrhovatel
Česká správa sociálního zabezpečení odpůrce
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Česká správa sociálního zabezpečení žalovaný/odpůrce 1.st
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Důchodové pojištění - invalidní důchod
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Česká správa sociálního zabezpečení 490906276 30.07.2002
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem 41 Ca 395/2002-21 41 Ca 395 2002 21 06.05.2003 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 56 44 6 44 78 129 103 3 109 109 3 4 3 3 4 110 60 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 2 Ads 39/2003- 38
Spisová značka : 2 Ads 39/2003
Datum : 22.02.2005
Účastníci řízení : Česká správa sociálního zabezpečení, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 2. 2005, čj. 2 Ads 39/2003-38