ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku :
2 Afs 108/2004-106
Označení věci v celku :
Ej 115/2005
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2005:2.Afs.108.2004.106
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
115 |
2005 |
|
| 2 |
Afs |
108 |
2004 |
106 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 577 |
7 |
2005 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.07.2004
Datum skončení řízení :
10.02.2005
Datum vydání rozhodnutí :
10.02.2005
Datum vypravení rozhodnutí :
03.03.2005
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 23:33:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Řípa Zdeněk JUDr. hlavní subjekt: AES Bohemia spol. s r. o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Finanční ředitelství v Českých Budějovicích |
navrhovatel |
| AES Bohemia spol. s r. o. |
odpůrce |
| AES Bohemia spol. s r. o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční ředitelství v Českých Budějovicích |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
Zamezení dvojího zdanění
Vyhledávání dle hesel :
Zamezení dvojímu zdanění
Vyhledávání dle hesel :
Splácení úvěrů, půjček a úroků
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
25 |
1 |
w) |
zákona |
586 |
1992 |
|
22 |
1 |
g) |
zákona |
586 |
1992 |
|
36 |
1 |
b) |
zákona |
586 |
1992 |
|
37 |
|
|
zákona |
586 |
1992 |
|
38d |
2 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
38d |
3 |
|
zákona |
586 |
1992 |
| 3 |
|
|
|
zákona |
32 |
1994 |
| 10 |
|
|
|
zákona |
32 |
1994 |
| 11 |
|
|
|
zákona |
32 |
1994 |
| 3 |
|
|
|
zákona |
138 |
1974 |
| 10 |
|
|
|
zákona |
138 |
1974 |
| 11 |
|
|
|
zákona |
138 |
1974 |
| 31 |
|
|
|
zákona |
15 |
1988 |
| 32 |
|
|
|
zákona |
15 |
1988 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Českých Budějovicích |
7088/120/2003, 7087/120/2003 |
19.01.2004 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
10 Ca 28/2004-55 |
10 |
Ca |
28 |
2004 |
55 |
19.05.2004 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
36 38 103 25 22 36 38d 37 22 4 10 36 8 24 31 109 36 25 22 36 25 22 36 38d 37 103 109 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Afs 108/2004- 106
Spisová značka :
2 Afs 108/2004
Nadpis :
Daň z příjmů právnických osob: zdanění úroků z úvěrů podle mezinárodních smluv o zamezení dvojího zdanění
Vztah k předpisům :
k § 25 odst. 1 písm. w), § 22 odst. 1 písm. g) bodu 3, § 36 odst. 1 písm. b) bodu 1, § 37 a § 38d odst. 2, 3 zákona ČNR č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném pro zdaňovací období roku 2001 a 2002
k čl. 3, 10 a 11 Smlouvy mezi Českou republikou a Spojenými státy americkými o zamezení dvojího zdanění a zabránění daňovému úniku v oboru daní z příjmů a majetku, vyhlášené pod č. 32/1994 Sb. (v textu též „smlouva s USA“)
k čl. 3, 10 a 11 Smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Nizozemským královstvím o zamezení dvojího zdanění a zabránění daňovému úniku v oboru daní z příjmů a z majetku, vyhlášené pod č. 138/1974 Sb. (v textu též „smlouva s Nizozemím“)
k čl. 31 a 32 Vídeňské úmluvy o smluvním právu, vyhlášené pod č. 15/1988 Sb.
Právní věta (text) :
Posuzovala-li se daňová povinnost souvisící s úvěrovými smlouvami ve zdaňovacím období r. 2001 a r. 2002 na základě § 37 zákona ČNR č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, podle mezinárodních smluv o zamezení dvojího zdanění a zabránění daňovému úniku v oboru daní z příjmů, které jednoznačně vymezují pojmy „úroky“ a „dividendy“, není důvod k užití doplňkových výkladových prostředků podle Vídeňské úmluvy o smluvním právu. Odpovídají-li vyplácené úroky vymezení tohoto pojmu v mezinárodních smlouvách, podléhají zdanění ve státě jejich příjemce.
Datum vydání v Sb. NSS :
01.07.2005
Právní věta :
Ano
Datum :
10.02.2005
Účastníci řízení :
AES Bohemia spol. s r. o., Finanční ředitelství v Českých Budějovicích
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 2. 2005, čj. 2 Afs 108/2004-106, č. 577/2005 Sb. NSS