ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MATYÁŠOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
5 Afs 162/2006-114
Označení věci v celku :
Ej 128/2007
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2007:5.Afs.162.2006.114
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
128 |
2007 |
|
| 5 |
Afs |
162 |
2006 |
114 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 1223 |
7 |
2007 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.11.2006
Datum skončení řízení :
29.03.2007
Datum vydání rozhodnutí :
29.03.2007
Datum vypravení rozhodnutí :
17.04.2007
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 21:04:58
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Čížková Olga hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
odpůrce |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
046
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46 |
3 |
|
zákona |
337 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 2/2003-69 |
2 |
Afs |
2 |
2003 |
69 |
Sb. NSS |
7 |
249 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
7698/130/2003 - 1 až 7698/130/2003 - 11 |
17.12.2003 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 Ca 123/2004-71 |
22 |
Ca |
123 |
2004 |
71 |
05.05.2006 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46 31 44 46 31 46 46 46 50 46 19 7 31 11 19 10 46 19 31 16 31 31 31 31 50 10 19 31 31 31 46 50 15 34 35 46 46 19 46 19 31 103 110 56 120 60 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 Afs 162/2006- 114
Spisová značka :
5 Afs 162/2006
Souladná prejudikatura :
2 Afs 2/2003-69,
Nadpis :
Daňové řízení: výhody stanovení daně podle pomůcek pro daňový subjekt
Vztah k předpisům :
k § 46 odst. 3 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků (v textu též „daňový řád“, „d. ř.“)
Právní věta (text) :
K výhodám dle § 46 odst. 3 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, je správce daně povinen přihlížet tam, kde nějaké výhody zjištěny byly, a to buď na základě samotného tvrzení daňového subjektu, nebo jestliže vyplynuly v rámci daňové kontroly. Není povinností správce daně vyhledávat okolnosti, které by byly uznatelnou výhodou, je však nutné, aby byla ze správního spisu seznatelná správní úvaha o tom, zda správce daně mohl podle povahy výsledků daňového řízení u konkrétní daně nějaké výhody zohlednit či nikoliv.
Za výhody, k nimž je povinen správce daně přihlédnout, a to i ex offo, lze považovat především takové skutečnosti, které vyplývají ze zákona, resp. takové položky, na jejichž uplatnění má poplatník právní nárok (např. odčitatelné položky, slevy na dani).
Datum vydání v Sb. NSS :
01.07.2007
Právní věta :
Ano
Datum :
29.03.2007
Účastníci řízení :
Finanční ředitelství v Ostravě, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 3. 2007, čj. 5 Afs 162/2006-114, č. 1223/2007 Sb. NSS