ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
VLAŠÍN Jaroslav
Označení věci v celku :
3 Ads 21/2004-55
Označení věci v celku :
Ej 125/2005
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2005:3.Ads.21.2004.55
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
125 |
2005 |
|
| 3 |
Ads |
21 |
2004 |
55 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
09.06.2004
Datum skončení řízení :
23.02.2005
Datum vydání rozhodnutí :
23.02.2005
Datum vypravení rozhodnutí :
08.03.2005
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 20:44:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Sedlák Ladislav JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský úřad kraje Vysočina, odbor sociálních věcí a zdravotnictví Jihlava |
navrhovatel |
| xxx |
odpůrce |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad kraje Vysočina - odbor sociálních věcí a zdravotnictní, Jihlava |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zdravotnictví a hygiena
Vyhledávání dle hesel :
047
Vyhledávání dle hesel :
písm. c)
Vyhledávání dle hesel :
Rozpor odůvodnění s výrokem
Vyhledávání dle hesel :
Neurčitý či nejednoznačný výrok
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
47 |
2 |
|
zákona |
71 |
1967 |
|
76 |
1 |
a) |
zákona |
150 |
2002 |
|
76 |
1 |
c) |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 30 Ca 52/2002-44 |
30 |
Ca |
52 |
2002 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Rozporná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Kraje Vysočina |
406/01-OSVZ/Šv. |
19.10.2001 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 Ca 1/2002-35 |
30 |
Ca |
1 |
2002 |
35 |
30.01.2004 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
14 5 77 120 76 78 5 14 103 47 5 47 47 14 14 13 5 14 5 47 47 76 76 76 5 76 76 14 78 110 53
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 Ads 21/2004- 55
Spisová značka :
3 Ads 21/2004
Rozporná prejudikatura :
30 Ca 52/2002-44,
Právní věta (text) :
Při ukládání sankce za tzv. jiný správní delikt neodpovídá ustanovení § 47 odst. 2 správního řádu, je-li popis skutku obsažen jen v odůvodnění a nikoliv ve výroku rozhodnutí. Taková skutečnost však nezpůsobuje nepřezkoumatelnost správního rozhodnutí pro nesrozumitelnost ve smyslu § 76 odst. 1 písm. a) s. ř. s. Soud, který takové rozhodnutí přezkoumává ve správním soudnictví, musí v souladu s § 76 odst. 1 písm. c) s. ř. s. posoudit, zda uvedené podstatné porušení ustanovení o řízení před správním orgánem mohlo mít za následek nezákonné rozhodnutí ve věci samé. Tak tomu zpravidla nebude, je-li skutek, v němž je spatřován jiný správní delikt, odpovídajícím způsobem popsán v odůvodnění rozhodnutí.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.02.2005
Účastníci řízení :
Krajský úřad kraje Vysočina, odbor sociálních věcí a zdravotnictví Jihlava, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 2. 2005, čj. 3 Ads 21/2004-55