ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PRŮCHA Petr
Označení věci v celku :
4 Azs 199/2004-95
Označení věci v celku :
Ej 178/2005
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2005:4.Azs.199.2004.95
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
178 |
2005 |
|
| 4 |
Azs |
199 |
2004 |
95 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
03.06.2004
Datum skončení řízení :
23.03.2005
Datum vydání rozhodnutí :
23.03.2005
Datum vypravení rozhodnutí :
14.04.2005
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 20:43:57
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Gallivoda Jan JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
| Ministerstvo vnitra |
odpůrce |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
104
Vyhledávání dle hesel :
035
Vyhledávání dle hesel :
110
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
|
|
|
zákona |
325 |
1999 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo vnitra |
OAM-3979/VL-10-P11-2001 |
01.08.2002 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
60 Az 232/2003-57 |
60 |
Az |
232 |
2003 |
57 |
30.12.2003 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
12 13 14 91 91 91 103 42 109 103 103 103 110 104 91 75 91 91 91 51 104 103 110 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 Azs 199/2004- 95
Spisová značka :
4 Azs 199/2004
Právní věta (text) :
I. Pokud stěžovatelka v kasační stížnosti proti rozhodnutí, jímž soud rozhodl znovu poté, kdy jeho původní rozhodnutí bylo zrušeno Nejvyšším správním soudem, sice namítá, že „právní názor Nejvyššího správního soudu nebyl respektován“, avšak vznáší jen jiné výhrady než ty, které by se týkaly správnosti posouzení otázek, k jejichž posouzení byl krajský soud právním názorem Nejvyššího správního soudu zavázán, není taková kasační stížnost důvodná.
; II. Plná moc, udělená v rozsahu práv a povinností podle trestního řádu, občanského soudního řádu, správního řádu, obchodního zákoníku a zákoníku práce, a jako zvláštní plná moc k zastupování v řízení o kasační stížnosti proti rozhodnutí o zamítnutí žaloby proti rozhodnutí o neudělení azylu, nezahrnuje oprávnění k zastupování v řízení o žalobě podle soudního řádu správního před krajským soudem poté, kdy jeho původní rozhodnutí bylo zrušeno Nejvyšším správním soudem.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.03.2005
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 3. 2005, čj. 4 Azs 199/2004-95